شبهات الروافض والصد الإسلامي الموفق من علماء أهل السنة

شبهات كثيرة قد طرحها علماء الروافض وكان لها الصد الإسلامي الدال على الحرص والإيمان من قبل علماء أهل السنة حفظهم الله حيث كان لهم الدور البارز في ذلك وعلى مر السنين ، ولكن قد افتقدنا هذا الأمر عن الرافضي كمال الحيدري الذي أثبت ويثبت في برنامج مطارحات في العقيدة أنه وحسب زعمه مستعد لمناظرة علماء أهل السنة ليثبت صحة كلامه ، ولكن حقيقة الأمر لم يناظره أحد من علمائنا والبرنامج بصراحة وأنتم تعرفون ذلك قد أخذ صداه في المجتمع الإسلامي في كل العالم وبدأ يأخذ الرضا والإستحسان حتى من أهل اسنة ! فلماذا ياأحبتي ياعلمائنا الأكارم لا تنقذونا وجميع المسلمين من هذا الأمر ولكم من الله الشكر لأنكم تنقذون إسلامنا وديننا الحنيف وبذلك قد حققتم نصراً لدين الله وأهل السنة نناشدكم بهذه القضية ولكم الأمر .. أخوكم عبد الخالق

لعبتك هذه قديمة جدا يا رافضي ومكشوفة في كل المنتديات

وأنا لن احذف موضوعك هذا حتى يعرف الجميع كذبكم شافاكم الله منه

أما عن شيخك الحيدري هذا فقد تم الرد عليه وعلى اكاذيبه في اكثر من منتدى وموقع

فراجع الروابط التالية

- الرد على العالم الشيعي أية الله كمال الحيدري في برنامج الأطروحة المهدوية
[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]

- الرد على مغالطة كمال الحيدري في قوله أن صلاة أبى بكر بالناس لا تصح عند الرافضة
[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]

- وهذا كتاب الرد على الشيعي كمال الحيدري
نبذة عن الكتاب
(( نقض موقفه من موقف ابن تيمية من مناقب علي بن أبي طالب)) الحلقة الأولى الحمد لله وحده، و الصلاة و السلام على من لا نبيّ بعده،وبعد...... فهذه حلقات خصصتها للرد على الشبهات و التلبيسات التي ألقاها الشيعي كمال الحيدري في برنامج :" مطارحات في العقيدة"،وهي شبهات ضعيفة تنم عن جهل بأصول الشريعة، و مقاصد الإسلام، ومرامي العلماء، وقواعد الاستنباط، و طرق التحليل،فإن ما يفسر به الحيدري كلام أئمة السنة الذي ينقله عنهم لا يمثل إلا وجهة نظره، ولكن التحليل لما ينقله هو ما يميّز بين الحقيقة و الخيال، بين الصواب و الخطأ،بين العلم والشبهة،و أخيرا بين الصدق و الكذب.

[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]

----

---

الله يهديك

---------> ينقل لقسمه المناسب : حوار الشيعة

راجع هذا الموضوع

[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]

لكم الشكر اخي على هذى الحقيقه المره

برنامج منهاج السنة / الرد على تحدى كمال الحيدري لأهل السنة

الـتـاريــخ : 15.07.2010

الـــوقـــت : 9:30 بتوقيت مكة

الموضوع : الأطروحة العقائدية

الـــقـــنــاة : الكوثر

الـضــيــف : آية الله السيد كمال الحيدري

الدقيقة 51 قال كمال الحيدري :

أجيبونا على هذه الأسئلة، هذا هو علم الجرح والتعديل عندكم، حتى من هو على مبانيكم مثل الدكتور بشار لا يتحمل، يقول: هذا كلام لا يليق بالحافظ ابن حجر، إن كل من سب أحداً من أصحاب النبي فهو مبتدع، ضال، لا يحتج به ولا كرامة، والله أعلم وقال ابن حجر في التقريب: صدوق، ناصبي، قال بشار: لا يكون الناصبي صدوقاً، بل هو ضعيف إن شاء الله تعالى.

أشير إلى شيء آخر وهو أنه مَنْ مِن الصحابة، أيها المسلمون في كل العالم الإسلامي، من علماء وغير علماء، من محققين، ومن كتاب، ومن أكاديميين، ومن كل الأصناف والطبقات والمستويات أتحداكم أن تأتوا برواية واحدة لا أعطيكم مهلة أسبوع أو شهر أو سنة لا بل خذوا ما شئتم من الزمان رواية واحدة صحيحة السند متفق عليها بين علماء المسلمين وردت في صحابي غير علي من هذه الأمور، ما هي: أولاً: لا يحبك إلا مؤمن ولا يبغضك إلا منافق من أحب علي فقد أحبني ومن أبغض علياً فقد أبغضني. من آذى علياً في آذاني، ومن سب علياً فقد سبني، هذه النصوص الأربعة، هذه المضامين الأربعة، أتحدى أن توجد في صحابي غير علي بن أبي طالب، صحيحة ومتفق عليها، لا أن تقول لي قال في البخاري، البخاري حجة عليك ورواته مجموعة من النواصب والخوارج ومبغضوا علي بن أبي طالب، فأي حجة للبخاري علينا، أي حجة لأمثال مثل هذه الكتب البائسة علينا، تقول كتبكم أيضاً تجر النار إلى قرصكم، نأتي بالروايات المشتركة والمتفق عليها والصحيحة وأتحداكم في أي صحابي من أكبر صحابي تدعونه من أبي بكر وعمر فضلاً عن غيرهم.

الأخ نور الدين المالكي يقول :
أولا : كمال الحيدري قال (متفق عليها بين علماء المسلمين) فيجب أن يثبت صحة نفس الأحاديث عند النواصب والخوارج بما أنهم من جملة المسلمين.
ثانيا : من يتحدى أهل السنة والجماعة يجب أن يتحدانا في أمر ندعيه ونقر به، وأن نفس هذا الأمر ينازعنا فيه الخصم فيتحدانا أن نثبت إدعائنا، ولا يعقل أن يتحدانا في أمر لا نقر به أو أمر لا ندعيه أصلاً. فمن قال لك يا كمال الحيدري أننا نسلم لك بمبانيك هذه ؟ ومن قال لك أننا نجعل كتبكم حجة علينا ؟ ومن قال لك أننا نأخذ ديننا من كتبكم ؟ عجيب أمر هذا التحدي، فالعاقل يتحدى في ما نلتزم به، أما الأحمق فلا يفرق بين ما نلتزم به وما لا نلتزم به.
ثالثا : أن دين الرافضة الإثنى عشرية مبنى على تكفير الصحابة رضي الله عنهم والطعن فيهم، فمن السخافة والغباء أن نطالب بإثبات فضائل الصحابة من كتب أعداء الصحابة !!
رابعا : أن الله عز وجل أجرى الحق على لسان الحيدري دون أن يدري، وتحديه هذا دليل على أن أهل السنة والجماعة يحبون علياً رضي الله عنه وينقلون فضائله ويعظمونه، والدليل أن الرافضة يستندون لكتبنا في إثبات فضائل علي.
خامسا : حتى نبين أن تحدي الحيدري سخيف ولا يصدر إلا عن شخص أحمق، تخيل شخص يقول (أتحدى الرافضة أن تثبتوا فضائل علي رضي الله عنه من أقوال النواصب والخوارج) ؟! فتحدى كمال الحيدري من جنس هذا التحدي السخيف.

النتيجة : تحدى كمال الحيدري غير ملزم لأهل السنة والجماعة وأقل ما يقال عنه أنه تحدي سخيف.

من هو الكاذب ومن هو الصادق
[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]

ربما تقصد هذه يا اخ ياسر

الان ياسر الحبيب صار من الثقات عندكم والله عجيب امركم

والله ما رأيت أكثر تدليسا من الرافضة وبالخصوص شيخكم الحيدري اكبر مدلس وكذاااااب..

رأيت الفيديو الاول فما رأيت منه الا بتر لردود المشايخ واقتباس ما يروق للحيدري منها لجعلها مادة للسخرية .. في الوقت الذي تقتطع منه البقية والتي هي غالبا اساس النقاش ..

خاصة رد الشيخ العرعور حفظه الله تعالى ...

ثم من قال لحيدريكم اننا اهل السنة نفرق بين ابن حجر والنسائي لمجرد ان الاول اموي والاخر لا!!

هذا هو الجهل والتدليس

نحن لا نفرق بين العلماء من حيث الاصل والمنشأ وانما الاتلاف لابد ان يكون في المنهج والتفكير والاعتقاد بالخصوص ..

اما سيدكم ياسر الذي يدعي ان الشيعة(الروافض) طوائف فهذا يضرب في سلامة المذهب بالكامل
ولا تقولوا ان اهل السنة ايضا طوائف .. صحيح اهل السنة طوائف وكل طائفة تختلف عن الاخرى تماما كما هو الاختلاف بين المذاهب الشيعية
فهناك الرافضة والزيدية والاسماعيلية وهلم جرى
المشكلة ليست مع باقي الطوائف الاخرى انما المشكل في الجعفرية الامامية الملبسة والمدلسة على الناس
ثم لا احد من مشايخنا يستشهد بكتاب من كتب الزيدية او علم من اعلامها مثلا .. بل كل ما يُستشهد به هو للامامية الجعفرية ليس الا
فلا داعي للتشدق بان اهل السنة يخلطون بين مدارس الشيعة (وليس اهل البيت طبعا)

اما عن قوله انه هناك من ياخذ من كلام مجهول وينسبه الا الروافض !! فهذا ايضا من التضليل..لانه غالبا ما يتم الاستشهاد باقوال بعض العلماء الروافض فما يكون من العوام الا التنصل والتبرؤ منه كياسر مثلا والشيرازي والعاملي والموسوي وفضل الله وغيرهم من علماء الرافضة المشاهير...

اما عن قوله بانعدام التوحيد والخشية لمجرد ان اخطا احدهم في حركة من حركات كلمات القران العظيم فهذا وربي تكفير صريح وكيل بمكيالين.. وفي نفس الوقت تغاضى هو عن حذفه جمل من اية الكرسي التي يحفظها الصغير قبل الكبير
فاي عقل سوي يقول مثل هذا ؟؟
اما من يصف العلماء بالانعام لمجرد انهم انتقدوا تصرفات رعناء من بعض الروافض فهذا ايضا هو الجهل بعينة..
ثم المجرم هم من اتهم الصحابي معاوية رضي الله عنه بالاجرام

الا لعنة الله على كل زنديق يسب الصحابة
ما سيكون موقفك لو جاء احد من الوهابية (كما تحبون ان تطلقوا هذه التسمية) وسب الخميني او ابو لؤلؤة وقال عنه مجرم كافر ملعون.. فهل كنتم ستأخذونه بالاحضان وتغفروا له
لا والله بل ستقيمون الدنيا ولا تقعدوها
لكن بما ان السب وقع منكم على الصحابي الجليل معاوية رضي الله عنه
صار من يدافع عنه ضال وجاهل و و و

وحسبنا الله ونعم الوكيل..

حسبنا الله ونعم الوكيل في كل مدلس
حفظ الله شيوخنا

جزاك الله خيرا حفصة

شبهات الروافض والصد الإسلامي الموفق من علماء أهل السنة 667641

بالاضافة الى ما اتت به اختنا حفصة من ردود على المدلس الحيدري اضع بين ايديكم هذا الرابط
فهو خاص بالرد على اباطيل هذا المدعي

الرد على العالم الإثنى عشري أية الله كمال الحيدري

[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]

» رد بعض شبهات القبورية من الروافض والصوفية حول مسألة التبرك ..
» الروافض ماذا يفعلون بضيوفهم من أهل السنة / وثيقة مصورة
» الثيم الإسلامي الجميل ! سبحان الله وبحمده !
» الرد على طعن علماء السلفية بالشيخ عدنان العرعور...
» شبهات حول التوسل وردها...